Kniha Dzungli Z Roku 1994 Zapomenuty Prvni Remake Zive Hraneho Disneyho Filmu
Společnost Walt Disney vydala za poslední desetiletí nejméně 13 remakeů svého zadního katalogu klasických animovaných titulů. Jen v roce 2019 bylo divákům zpracováno pět z těchto filmů s megaprocesem Mulan stanoveno na březen. Toto je nový obchodní model společnosti Disney, společnosti, která vždy vzkvétala díky své neskutečné schopnosti proniknout do nostalgických tužeb publika a neoddělitelně splynout s naším vnitřním stavem dětství. Fanoušci často reptají, jak nesmyslné je dělat to, co často vypadá jako předělávky našich oblíbených filmů, ale bez kouzla a živosti originálů. Přesto se publikum shlukuje, aby je vidělo, a pravděpodobně v tom bude pokračovat, dokud Disney nedojdou věci k předělání.
Pokračují debaty o tom, co je první skutečný remake Disneyho živého hraní. Současný trend nevyhnutelných předělávek, které následují po velmi specifickém příběhu, odstartoval v roce 2010, kdy Tim Burton předělal Alenka v říši divů a její miliardová hrubá přiměla některé vedoucí pracovníky doširoka otevřít oči u Domu myší. Existuje případ, který musí být proveden v roce 1996 101 dalmatinů „Glenn Close slavně žvýká scenérii jako Cruella De Vil, inspirovala Disney díky svému úctyhodnému obchodnímu úspěchu a scénáři napsanému Johnem Hughesem. Tyto diskuse však téměř úplně vynechávají předělávku, která přišla předem, celé dva roky před dalmatiny, kteří se rozzuřili. Dlouho předtím, než to Jon Favreau předělal, Stephen Sommers z Maminka sláva nás přivedla Kniha Džunglí .
Když italský teoretik Umberto Eco slavně navštívil Disneyland, psal o „naprosto falešných městech“ zábavního parku a o tom, jak divoce oblíbená atrakce dělala realitu větší, jasnější a mnohem zábavnější, než ve skutečnosti je. Tato „hyperrealita“ je přítomna v celé práci Disneyho, ale zejména pokud jde o zobrazení minulosti: Francie Kráska a zvíře je bez hladovějících podtříd a gilotiny; Píseň jihu dívá se na konec otroctví růžovými brýlemi Konfederace a staví černé Američany „na své místo“, kde se zdálo, že zotročení jim dělá radost; Kniha Džunglí předstírá, že se kolonialismus nikdy nestal. Zvířata jsou prostě roztomilá zvířata. Mauglí je jen dítě a ve formě animace lze obrousit drsné okraje reality. To je něco, co můžete replikovat živou akcí, ale v roce 1994 to vypadalo, že Disney chce být odvážnější.
Léta 1994 Kniha Džunglí měl částečně na svědomí Raju Patel, indický producent, který si myslel něco nového Kniha džunglí film by byl dokonalým způsobem, jak oslavit 100. výročí vydání příběhů. Původně měl být film nezávislou produkcí, ale předseda Disney Jeffrey Katzenberg viděl potenciál pro expanzi značky a zasáhl, nabídl větší rozpočet a lepší přístup ke hvězdám. Stephen Sommers byl velkým fanouškem originálu a řekl The L.A. Times že 'jsme nikdy nemohli překonat animovanou verzi [...] Ale mohli bychom dělat některé věci, které oni neudělali. Mohli bychom například ukázat, jak jména zvířat pocházela z hindštiny. Pokusili jsme se vzdát poctu předchozí verzi zachováním stejných jmen. ' Vzhledem k tomu, jak horlivě Katzenberg a společnost zdůrazňovali, že tato verze Kniha Džunglí byl remake animované verze ze 60. let, je překvapením, jak se tyto dva filmy liší.
Film z roku 1994 dává Mauglímu silnější příběh o původu a ukazuje ho jako syna místního vdovce, který pracuje jako průvodce Britů Raj. Poté, co tygr Shere Khan zaútočí na tábor, zuří, že bílí muži zabili stvůry džungle kvůli sportu, Mauglího otec je umučen k smrti a Mauglí se ocitne v zajetí černého pantera Bagheery a místní vlčí smečky. Zatím tedy, Disney, jen tentokrát vyprávění skočí do Mauglího jako 20tého polonahého muže, který bloumá džunglí, dobývá krále Louie a bojuje s Kaa. Mauglího zběsile hraje Jason Scott Lee a vzhledem k tomu, jak dlouho Disneymu v uplynulém desetiletí přestalo tahat nohy a aby jeho filmy nebyly tak bílé, je stále trochu překvapením vidět jej v tomto filmu v popředí a ne uprostřed. -bílý vole jménem Chris. Nejlepší scény ve filmu jsou, když je Lee jako Mauglí součástí džungle a naplno si zahraje Indiana Jones. To může být vlastnost, kterou tento nejvíce připomíná, dokonce více než materiál, na kterém má být založen.
Tento Kniha džunglí může být více akční než jeho zdrojový materiál, kniha i animovaný film, ale má také v rukávu několik zajímavých triků. Za prvé je to rodinný film s hodnocením PG s překvapivou brutalitou v některých okamžicích, rozhodně nad rámec toho, co Disney obvykle umožňuje. Zásadní je, že velká část filmu byla natočena na místě a byla použita skutečná zvířata. Naštěstí žádné ze zvířat není dabováno lidskými hlasy. Místo toho je tato verze Mauglího světa, pokud nemá kořeny v realismu, pak se rozhodně odklání od roztomilé fantazie Disney. Je to ostrý kontrast k současné době předělávání, kde nás fotorealistická zvířata CGI nechala uvíznout ve stálém stavu tajemného údolí.
Dalším důležitým prvkem je nepopiratelná přítomnost kolonialismu. Plukovník Brydon (Sam Neill), muž, kterého Maugliho otec choval jako průvodce, se objeví, když příběh poskočí vpřed, doprovázený jeho dcerou Kitty (hraje ji Lena Headey) a jejím šarmantním snoubencem kapitánem Williamem Booneem (Cary Elwes, poslouchající výzvu pro zlého britského nóbl chlapce). Mauglí je zamilovaný do své kdysi malé kamarádky Kitty, nyní už celé dospělé, a pár se do sebe brzy zamiluje a Kitty ho znovu uvede do „civilizace“. Boone je samozřejmě z tohoto vývoje nešťastný, ale zajímá se spíše o nalezení legendárního pokladu „Monkey City“, k němuž si je jistý, že ho Mauglí dovede. Elwes je známý druh popkulturního padoucha v jeho elitářství točícím se knírem, ztělesňující ty nejzákeřnější tropy kolonialismu. Od Disneyho by to byl odvážný tah, kdyby nebyl v menšině spoustou dobrých kolonialistů, včetně plukovníka Brydona (upozornění na spoilery, ale britská vláda Indie téměř století nebyla pro Indii zrovna vhodná doba). Není to neočekávané, vzhledem k tomu, že se stále jedná o film Disney z roku 1994 a bělost udělala během desetiletí vše, co bylo v jejích silách, aby přehlédla škody, které způsobil imperialismus polovině planety. Přesto, když film dělá tolik správných věcí, nemůže si pomoci, ale cítit se jako tvrdohlavý krok zpět do minulosti, když se takto rozhoduje.
Verze 1994 Kniha Džunglí stále technicky splňuje požadavky na remake Disneyho živého hraní, ale jen s nepatrným náskokem. Opravdu, to, co to většinou definuje jako remake naživo, je přítomnost loga Walta Disneyho na plakátu. Tato značka však stačí k tomu, aby v publiku vzbudila touhu hledat takové příběhy a porozumět tomu, co od nich očekávat. Divákům to dalo tušit, pro jakou verzi Kniha Džunglí chystali se obdržet, ale možná proto se film neosvědčil tak silně, jak společnost doufala: Prostě to nebylo dost podobné na jejich vkus.
Společnost Disney v přechodném období udělala vše, aby zajistila, že její předělávky v přímém přenosu přilnou k jejich bezvadnému zdrojovému materiálu ve stylu Disney až k nadbytečnosti. Podle mého názoru to způsobilo, že jeho práce je mnohem slabší, než by měla, ale když čísla pokladen argumentují jinak, není problém pochopit, proč společnost pokračuje v tom, co dělá. Jak to je, 1994 Kniha Džunglí stojí jako nespravedlivě přehlížená kuriozita toho, co by mohlo být, kdyby se Disney rozhodl, že remaky nebudou zcela definovány jejich přilehlostí ke zdrojovému materiálu Disney. Nevyplatilo se to Kniha Džunglí být více Kipling než Disney.
